Статья 60. Состояние Вооружённых сил и планы
|
Боевая техника, вооружение и боеприпасы | За год | В I-м полугодии | Во II-м полугодии | Второе полугодие к первому в % |
---|---|---|---|---|
Винтовки, карабины (тыс.) | 2450 | 1258 | 1192 | 94,8 |
Пистолеты-пулемёты (тыс.) | 1970,8 | 1003,5 | 967,3 | 96,4 |
Пулемёты (тыс.) | 439,1 | 230,5 | 208,6 | 90,5 |
Миномёты (тыс.) | 7,1 | 3,7 | 3,4 | 91,9 |
Орудия всех видов (тыс.) | 122,4 | 61,6 | 60,8 | 98,7 |
В том числе 76-мм и крупнее (тыс.) | 56,1 | 27,1 | 29,0 | 107,0 |
Танки и САУ | 28982 | 13819 | 15163 | 109 |
В том числе тяжёлые и средние | 21827 | 10191 | 11636 | 114,2 |
Самолёты | 40241 | 19595 | 20646 | 105,4 |
В том числе боевые | 33205 | 16295 | 16910 | 103,8 |
Снаряды и мины (млн. шт.) | 218,9 | 111,9 | 107,0 | 95,6 |
В 1944 г. в военном производстве произошли серьёзные качественные изменения. Танковая промышленность стала выпускать лишь тяжелые и средние танки (производство легких танков полностью прекратилось еще в 1943 г.). Причем во втором полугодии 1944 г. фронт получил тяжелых танков значительно больше, чем в первом. С июля и до конца 1944 г. лишь один Кировский завод в Челябинске ежемесячно производил 500 тяжелых танков и САУ. Новый тяжелый танк ИС-2 со 122-мм пушкой и модернизированный средний Т-34 с 85-мм пушкой по своим тактико-техническим данным превосходили подобные танки фашистской Германии. Они обладали лучшей броневой защитой, маневренностью и проходимостью, более мощным вооружением, большим запасом хода. В 1944 г. промышленность страны приступила к массовому выпуску тяжелых самоходных установок ИСУ-122 и ИСУ-152. В третьем квартале было налажено производство новой самоходно-артиллерийской установки, сконструированной на базе танка Т-34, но с более мощной 100-мм пушкой. До конца года было произведено 500 СУ-100. Продолжалось производство легких самоходных установок.
При сокращении выпуска малокалиберных артиллерийских систем производство орудий средних и крупных калибров значительно возросло. Большим научно-техническим и производственным достижением явился, в частности, массовый выпуск новой, 100-мм полевой пушки образца 1944 г. и 100-мм пушки для САУ. Эти орудия, а также 57-мм противотанковая пушка ЗИС-2, 76,2-мм пушка ЗИС-3, 152-мм гаубица и 152-мм гаубица-пушка отличались высокими тактико-техническими данными, были лучше подобных немецких орудий. При некотором сокращении производства минометов среднего калибра расширили выпуск тяжелых 160-мм минометов.
Авиационная промышленность продолжала наращивать выпуск самолетов. В 1944 г. их производство по сравнению с 1943 г. увеличилось на 5,3 тыс. Было налажено серийное производство новых типов самолетов: истребителей Як-3 и Ла-7, штурмовика Ил-10, бомбардировщика Ту-2. "Определенную роль в обеспечении Красной Армии боевой техникой и транспортными средствами сыграли поставки по ленд-лизу: в 1944 г. СССР получил 5877 самолетов, 3332 танка, 3122 орудия". (Там же с. 51).
Таким образом, к началу 1945 г. на советско-германском фронте (без резерва Ставки ВГК) Красная Армия имела 6,7 млн. человек (72% общей численности), 107,3 тыс. орудий и минометов (74%), 12,1 тыс. танков и самоходно-артиллерийских установок (77%), 14,7 тыс. боевых самолетов (65%). Она прочно удерживала инициативу и вела подготовку к новым наступательным операциям. Советские войска имели общее превосходство в 1,8 раза в личном составе, 1,9 – в орудиях и минометах, 1,5 – в танках и самоходно-артиллерийских (штурмовых) орудиях, 3,6 – в боевых самолетах.
Но советским войскам предстояла не простая задача – преодолеть хорошо организованную в инженерном и огневом отношениях систему немецких укреплений, которая тянулась от Балтийского моря до Дуная, а в глубину – от Восточной Пруссии до Берлина и от Карпат и Дуная до Вены. Основу этой обороны составляли долговременные рубежи и полевые позиции оперативного значения, густо насыщенные железобетонными укреплениями. В целом эта система обороны противника по характеру укреплений, по глубине эшелонирования, а также по плотности обороняющихся войск являлась особенно мощной, что и учитывали Ставка ВГК и Генеральный штаб.
Перед советскими войсками были четыре основных стратегических направления: восточно-прусское, переходящее затем в померанское, варшавско-берлинское, силезское и дунайское. Планировалось и то, что для решения задач в кратчайший срок наступление следует осуществить одновременно на всех четырех направлениях по единому стратегическому плану.
Анализ положения, сложившегося к концу января 1945 г., подтверждал ранее сделанный Ставкой ВГК вывод о необходимости безостановочного наступления, вплоть до овладения Берлином. Однако в то время нельзя еще было ставить знак равенства между падением Берлина и полной капитуляцией Германии. У противника пока сохранялись достаточно сильные группировки войск в Западной Европе, в частности в Венгрии. Только в районе Будапешта он имел одиннадцать танковых дивизий и другие войска. Генеральный штаб располагал также данными о намерении Гитлера продолжать борьбу в так называемой альпийской крепости. Но в любом случае, конечно, взятие Берлина окончательно подрывало устои Третьего рейха.
Чтобы не допустить серьезных просчетов, Ставка ВГК и Генеральный штаб, когда советские войска вышли на рубеж Познань-Бреслау, запросили мнение командующих 1-м Белорусским и 1-м Украинским фронтами относительно характера их дальнейших действий. 26 января 1945 г. Генштаб получил решение командующего 1-м Белорусским фронтом о безостановочном, по существу, наступлении вплоть до овладения немецкой столицей. Днем позже поступило решение командующего 1-м Украинским фронтом. Он тоже намеревался действовать без заметной паузы. Наступление намечалось продолжить 5-6 февраля и к 25-28 февраля выйти на Эльбу, а правым крылом во взаимодействии с 1-м Белорусским фронтом овладеть Берлином.
Такой же точки зрения держался и Верховный Главнокомандующий. 4 февраля 1945 г. на знаменитой Ялтинской конференции он, как вспоминает У. Черчилль, дал весьма оптимистическую оценку обстановки, отметив, что фронт противника прорван и немцы лишь заделывают дыры. Мнения, следовательно, у всех сошлись на одном – нужно продолжать безостановочное наступление и овладеть Берлином. Фронты получили на сей счет необходимые указания из Москвы и, в свою очередь, поставили задачи армиям. Однако вскоре пришлось внести существенные коррективы в намеченный план, правда, не по содержанию и целям, а по срокам и последовательности их достижения. По-прежнему самим советским фронтам предстояло уничтожить группировки врага в Восточной Пруссии, Польше, Чехословакии, Австрии, Венгрии, занять Берлин, освободить Прагу и победоносно закончить войну. Важное место в решении указанных задач отводилось операциям Красной Армии на окружение и разгром врага.